包装项目合作

包装生产线

包装成型机械

语音室成套设备

全国服务热线

当前位置：首页 >

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”，让烂尾楼业主不再“钱房两空”」？

作者：发布时间：{dede:field name='pubdate'function='strftime("%Y-%m-%d %H:%M:%S",@me)' /}点击：

地方***没违约，所以烂尾楼业主不能找地方***；银行没违约，所以烂尾楼业主不能找银行。

违约的是开发商——许大皮带之流，所以许大皮带之流应担责。

许大皮带之流进班房了，这是他们应该承受的罪责。

可是，许大皮带之流进班房对解决购房者钱房两空的问题有帮助吗？另外，大家都是这一条线上的几只蚂蚱，没违约就没过错吗？有过错也无须担责吗？。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”，让烂尾楼业主不再“钱房两空”」？

相关标签：{dede:tag row='20' sort='rand'}{/dede:tag}

上一篇 : 如何看待时下被部分网民力推的“双输好过单输”观念？下一篇 : 工程师离职，如果领导让你们把自己的技术教会一个人才能走，你们会教吗？

相关产品

新闻资讯

粤IP*******|网站地图粤IP*******|网站地图【】

QQ咨询
联系电话
微信扫一扫
返回顶部